一废品收买站在扩展运营过程中，将收买来的废品堆积在公路路旁边。谁知一骑摩托车车主在黄昏回家时，被废品绊倒跌伤。摩托车主申述到法院后，法院依法判定废品收买站承当30%的职责。废品收买站不服一审判定上诉中级法院。日前，河南省南阳市中级人民法院在查明现实的基础上，依法作出了驳回上诉，维持原判的终审判定。废品回收

　　2009年10月22日晚，贾某某在县城吃过晚饭后，骑摩托车返回途中，通过刘某某运营的废品收买站时，被该路段堆积在路旁边的废品绊倒，贾某某跌伤后，被赶来的陈某某、张某某送往乡卫生院，随即又送往县人民医院承受医治。经该院确诊，贾某某的伤情为；1、胸腹部联合伤：双侧肺挫裂伤，左边肋骨骨折，左边血气胸，左胸壁轻度洼陷，脾决裂，胸腹部肌肤软组织多处损伤、擦伤；2、创伤性失血性休克；3、头皮挫裂伤(左顶部)；4、左肩部、左踝部肌肤软组织损伤、擦伤；5、左边多发肋骨骨折；住院期间行脾切除术，左胸腔闭式引流术，头皮清创缝合术。住院十天，开销医疗费10881元。2010年7月27日，贾某某的伤残程度被南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定为1、腹部危害程度为8级；2、胸部危害伤残程度为10级。

　　原审法院以为，《中华人民共和国侵权职责法》第八十九条规则，在公共路途上堆积、倾倒、遗撒阻碍通行的物品形成别人危害的，有关单位或许自个应当承当侵权职责。刘某某将收买的废品堆积在公共路途上，贾某某驾驭摩托车通过该路段时被堆积的废品绊倒受伤，为此刘某某应承当必定的补偿职责。贾某某作为具有彻底民事行为的成年人，对所通过的路段观察不周，大概对其受伤的成果承当首要的职责，依法应减轻刘某某的补偿职责。刘某某辩称没有占用公共路途，贾某某所受损伤来源不明与现实不符，不予采信。

　　《中华人民共和国侵权职责法》第十六条第规则，侵害别人形成人身危害的，应当补偿医疗费、护理费、交通费等为医治和恢复开销的合理费用，以及因误工削减的收入。形成残疾的，还应当补偿残疾日子辅佐具费和残疾补偿金。关于医疗费依据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭据，联系病历和确诊证明等有关依据确定为10881元：关于误工费依据受害人的误工时刻和收入状况确定为270天(住院天数×30元)=8100元。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为10天×30元=300元。住院膳食补助费确定为10天×30元=300元。养分费确定为20元×10天=200元。关于残疾补偿金依据受害人损失劳动能力程度或许伤残等级，按照受诉法院地点地上一年度城镇居民人均可支配收入或许农村居民人均纯收入规范，自定残之日起按二十年核算，计5523.73元(河南省农人2010年人均纯收入)×20年×30％=33142.38元。交通费确定为200元。以上算计53123.38元，由刘某某承当30％，即15937.01元予以承认。

　　原审法院判定：刘某某在本判定书收效后十日内补偿赔贾某某医疗费、误工费、护理费、养分费、住院膳食补助费、交通费、伤残补偿金等合计15937.01元。案子受理费300元，由贾某某告担负100元，刘某某担负200元。

　　上诉人刘某某上诉称：原审法院判定所确定的现实错误，被上诉人所受危害与上诉人无任何因果关系。恳求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼恳求。

　　被上诉人贾某某答辩称：原审法院判定所确定的现实清楚，判定成果正确。恳求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

　　南阳市中级法院经审理，查明的现实与原审法院查明的现实一样。

　　南阳市中级法院审理以为，依据该案的现实和依据，应当确定原审法院判定所确定的现实清楚，适用法律及判定成果正确，审判程序合法。综观该案现实，上诉人刘某某的上诉理由经查，上诉人刘某某在本案一、二审审理过程中，并未向两级法院供给证实被上诉人贾某某所受损伤与自个无关的依据，来撑持自个的建议，只供给了自个未占道运营状况的依据，依据“谁建议，谁举证，举证不能，承当晦气成果”，及“依据优势”的民事诉讼准则，原审法院判定上诉人刘某某承当30%的补偿职责的判定成果并无不当。上诉人刘某某的的上诉理由，不予撑持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规则，遂依法作出了驳回上诉，维持原判的终审判定。